時計製造の持続可能性：不確実性が支配する

この目立つでかいセクションの着想は、WWFウォッチ＆ジュエリーレポート2018から来ています。元のデータと推奨事項が公表されて以来十分な時間が経っているので、その衝撃的な効果はなくなりましたが、その重要性は変わっていません。実際、このセクションでのストーリーを追求する意図は、報告書の主張と時計製造業に与える影響を不確実ながらも検証することでした。

まず、その不確実性とWWFレポートの結果の解釈について述べます。報告書の結論を妨げる中心的な問題は透明性であり、時計や宝飾業界に対して汚名を着せています。報告書自体は、時計や宝飾品企業の供給チェーンの透明性の欠如が、業界の持続可能性の信用力に損害を与えていると述べています。これは長年の問題であり、業界が先手を打つ必要があると同意しています。これについては、すぐにさらに詳しく説明します。

• もっと読む: 時計製造における透明性と持続可能性

残念なことに、2018年以降には多くの出来事が起こりました。それは私たちにとって「Before Times」として知られるでしょう。世代を形作り、現在の世代の進路を予期せぬ方法で変える可能性がある、重大なCovid-19パンデミックの影響です。それを疑う者は、過去の世界的な混乱を見ればそれに安心することはありません。持続可能性も例外ではありませんが、まだ終わっていない危険な状況であるこの危機の影響を調査するには数年かかるでしょう。この号を書いてから少なくとも1か月が経過しますが、COVID-19は明らかな脅威として残り続けると自信を持って言えます。

2018年の報告書に戻ると、時計業界の主な懸念は原材料の調達です。時計や宝飾業界は世界の金の約50％と新たに採掘された粗いダイヤモンドの約67％を使用していますが、彼らの原材料がどこから来ているのか尋ねられた際に、ほとんどの企業は答えることができません。彼らは自らの代わりにサプライヤーに責任を委ねて盲目的に信頼しているのです。

WWFは、時計ブランドに対して基準を検証する責任ある宝石業協議会（RJC）などの組織が問題であると言っています。ここに報告書からの問題の文言があります。「この（RJC）の認証では、企業が責任を持って供給しているかどうかを第三者が評価することはできず、より積極的で透明性のあるコミュニケーションが求められる」と。だから、みんなが誰の権威を受け入れるべきなのでしょうか…

進行中の仕事

2019年にRJCによると、それは確かに第三者による監査を受けており、そのことは組織のウェブサイトに記載されています。疑問があるのは、どのような種類の第三者の責任を問う必要があるかということです。監査には信頼が必要であり、すべてが正常に行われていることを確認するための人物が必要です。

言い換えると、コーシャまたはハラールということです。それは標準を確立するために必要な権限をうまく表現しています。一方、WWFの報告書がリアルタイムでの生データへのアクセスを推奨し、いつでも任意の企業で何が起こっているかを確認できるようにすることを求めているなら、それは大きな要求です。では、これがすべてどういう意味を持つのでしょうか。

まあ、それは聞く相手と聞くタイミングによると言わざるを得ません。つまり、現行の標準はまだ持続可能性の活動家の期待には応えていないということです。しかし、それ以上のこともあります。ESG（Environmental, Social, and Governance）はまだ進行中の仕事であり、標準は現在広く合意されていません。皆さん、尊敬する読者の多くは、自分たちの分野でESGの課題についてよく知っていると思いますので、これを自由に解釈してください。また、多くの人にとって「スイス製」という言葉が時計の文字盤にある場合、それが本当にスイスで作られたものかどうかは気になりません。私たちは、現在の持続可能性の規約よりも「スイス製」という言葉が消費者には強い影響力を持っていると結論づけます。このトレードに対する私たちの必然的な懸念の一部を、この物語の終わり近くで再度取り上げます。

これは情報の提示方法、時計製造業における一部の基準に関するコミュニケーションの欠如、そして明らかにされていない理由による現実の議論を遠慮している一般的な抵抗といったものに帰結します。たとえば、一般的な鋼は一部がリサイクルされた鉄を含んでいます- その割合は場合によっては97％に達します。これは簡単に検証できる確立された事実です。それにもかかわらず、スイスの時計製造業では割合がどれくらいかを誰も確実に伝えることはできません。実際、一部のコレクターは、ファインウォッチメーキングの世界でリサイクルされた原材料が使用されていることを知って驚くかもしれません。

持続可能性は複雑な問題です

これがこの問題が複雑である理由です。なぜなら、金に関してはリサイクルされた金というものが存在するからですが、それは微妙な問題です。これは主に、業界の専門家がリサイクルされた金を倫理的に正当なものとしてブランド付けできるかどうかで意見が一致していないためです。再び、これは基準またはその欠如の問題です。

RJCには確かに基準がありますが、これが時々FairminedやFairtradeゴールドの支持者や、職人採掘者に対するより良い取引を求める運動家と相反することがあります。これは今回の話題からは少し外れています。